Чат-боты могут заставить людей отказаться от теорий заговора

Интернет превратился в рассадник для всяких теорий заговора. И ладно, если бы они были безобидны, но когда это начинает сеять раздор и приводить к ненужным смертям, это уже полный пздц.

Помните эти бредни о заговоре насчет COVID? Морок чертовский

Сегодня исследователи полагают, что нашли новый инструмент борьбы с этой чушью: AI-чатботы. Гении из MIT Sloan и Корнеллского университета выяснили, что обсуждение таких теорий с большими языковыми моделями (LLM) уменьшает веру в них на 20% — и это даже у тех, кто считает эти убеждения частью своей личности! Статья опубликована в журнале Science.

Этот прорыв может значительно изменить то, как мы общаемся с фанатиками заговоров. Юнхао (Джерри) Чжан, постдок из Института психологии технологий, заявил: «С помощью больших языковых моделей мы можем хотя бы смягчить эту проблему. Это путь к улучшению общества.» Серьёзно? На самом деле я смотрю скептически: неужели разговоры с чатботом реально изменят того клоуна, который верит, что земля плоская?

Вот то, что действительно бесит

Очень сложно убедить любителей теорий заговора в чём-то. Томас Костелло из MIT Sloan объясняет, что у каждого свои «фишки» и детали, в которые они верят. И это делает задачу ещё сложнее. Но тут приходят на помощь AI. Эти модели прошерстили тонну инфы и могут предложить персонализированные аргументы против заговора. Мое терпение имеет предел: если еще раз кто-то скажет, что вакцины якобы чипируют, я заведу себе подобный AI просто ради троллинга.

Исследователи протестировали метод на 2190 добровольцах, заставив их чатиться с GPT-4 Turbo. Учаcтников попросили рассказать про свои любимые теории заговора и, почему они в них верят. Потом с помощью этих ответов настраивались ответы чатбота. Стоп, что? 2190 человек согласились на это? Серьёзно? Где же вы таких набрали?

20% — и это их самая положительная цифра?

После трёх бесед с AI, у участников изменилось отношение к их любимым теориям. Самое смешное — эти болваны даже после 10 дней и двух месяцев ощущали снижение веры в свои теории на 20%. Чжан добавляет: «Даже в лаборатории 20% — это значимое изменение. Возможно, в реальной жизни результат будет чуть слабее, но даже 10% или 5% — уже хорошо.»

Исследователи проверили 128 утверждений AI через профессиональных факт-чекеров. Оказалось, 99.2% фактов были верными. Кто-то ещё верит в эту точную чепуху? Я только показываю пальцем на экран и ржу. А тут серьёзно утверждают, что схьAI-чатботы — путь к светлому будущему и готовы вкладывать в это бабки.

Дэвид Г. Ранд объяснил, что обсуждение заговоров хорошо представлено в данных для обучения моделей. Он предполагает, что GPT-4 Turbo могут интегрировать на разные платформы для взаимодействия с пользователями. Просто радость для ушей: «Может вообще подключить такие модели к соцсетям, чтобы опровергать конспирологические теории или купить рекламу в Google по запросам наподобие «Глубинное государство»». Ужас!

Гордон Пенникок из Корнеллского университета добавляет: «Люди оказались намного восприимчивее к доказательствам, чем мы думали. А это важно.» То есть до этого нам надо было доказывать, что отказ от вакцин вызывает проблемы? Черт! Человечество, ты меня поражаешь.